Loading...
Två gånger under de senaste tre VM-turneringarna har Frankrike spelat final. De vann 2018 i Ryssland med en generation som förändrade fransk fotboll, och de förlorade 2022 i Qatar mot Argentina i den mest dramatiska finalen i historien. Les Bleus är den enda nationen som konsekvent levererar på den allra högsta nivån i modern VM-historia, och inför 2026 är frågan inte om de tillhör favoriterna – det gör de per automatik – utan om de kan ta det sista steget och vinna en tredje titel.
Frankrike i VM 2026 är en paradox. De har den djupaste truppen i turneringen, med spelare i absolut världsklass på varje position och reserver som skulle starta i de flesta andra landslag. Samtidigt finns det frågetecken kring tränarsituationen, kring lagets taktiska identitet och kring huruvida den enorma individuella talangen verkligen bildar en sammanhängande helhet. Jag har bevakat Frankrikes VM-resor sedan 2014, och det mönster jag ser är tydligt: Les Bleus vinner turneringar när talangen förenas med en tydlig taktisk plan och en tränare som spelarna respekterar. När något av de elementen saknas faller de – ofta spektakulärt.
Det här är min analys av Frankrikes chanser, trupp, grupp och odds inför VM 2026. Jag gör den med medvetenheten om att Frankrike, mer än något annat lag, har förmågan att vara turneringens bästa och turneringens mest frustrerande lag – ibland i samma match.
Truppdjupet – Frankrikes största fördel
Inget annat lag i VM 2026 kan matcha Frankrikes truppdjup. Låt mig illustrera med ett tankeexperiment: Frankrike kunde ställa upp två helt separata startelvor som båda skulle vara bland turneringens tio bästa lag. Den första med Mbappé, Griezmann, Dembélé framåt, Tchouaméni, Camavinga, Rabiot på mittfältet, Hernández, Upamecano, Saliba, Koundé i försvaret och Maignan i mål. Ousmane Dembélé – regerande Ballon d’Or-vinnare efter att ha lett PSG till klubbens första Champions League-titel 2024/25 – ger Frankrike en dimension som inget annat lag har: världens bäste spelare i en fri offensiv roll.
Kylian Mbappé är självklart stjärnan. Real Madrids franske anfallare har haft en omtumlande första säsong i Madrid – anpassningen till La Liga och till livet under Santiago Bernabéus strålkastare har inte varit friktionsfri. Men hans talang är oomtvistad: han är den snabbaste spelare med boll i fötterna i världsfotbollen, hans avslut är dödliga, och hans förmåga att avgöra stora matcher har bevisats gång på gång. I VM 2022 gjorde han hat-trick i finalen mot Argentina. Det är den typen av spelare som ensam kan vinna en turnering.
Antoine Griezmann, nu 35 år, fyller en annan roll. Hans dagar som ren målgörare är förbi, men hans taktiska intelligens och förmåga att knyta ihop lagets spel – att vara länken mellan mittfält och anfall – gör honom fortsatt ovärderlig. Griezmann sprang mest av alla franska utespelare i VM 2022, och hans arbetsinsats utan boll är det som ger Mbappé friheten att fokusera på det offensiva. Han är den typ av spelare som inte syns i höjdpunkterna men som framgångsrika lag inte klarar sig utan – en motor som gör alla runt sig bättre. Frågan inför 2026 är om Griezmanns fysik håller för en turnering med potentiellt sju matcher – han har kämpat med muskelskador under säsongen i Atlético Madrid, och hans kapacitet att spela 90 minuter i varje match är inte självklar. Om Griezmann inte orkar hela vägen blir det en av turneringens viktigaste taktiska frågor för Deschamps: vem ersätter det oersättliga?
Mittfältet är där Frankrikes djup verkligen syns. Aurélien Tchouaméni har utvecklats till en av världens bästa defensiva mittfältare i Real Madrid – hans täckningsyta, tacklingsstatistik och bollspel gör honom till en komplett spelare. Eduardo Camavinga, också han i Madrid, ger energi och dynamik som få andra mittfältare matchar – hans förmåga att bryta spelet, vända och accelerera framåt skapar omställningar ur ingenting. N’Golo Kanté, den evige motorn, är visserligen 35 år och spelar i Saudiarabien, men hans VM-historik – han var Frankrikes bäste spelare i titeln 2018 – gör honom till en viktig reserv med mästerskapserfarenhet. Adrien Rabiot och Youssouf Fofana ger ytterligare alternativ, och det är i mittfältets bredd som Frankrike verkligen distanserar resten av turneringen.
Försvaret har stabiliserats kring William Saliba från Arsenal, som under de senaste två säsongerna vuxit till en av Premier Leagues mest dominerande mittbackar. Hans kombination av fysisk styrka, positionering och bollspel gör honom till en modernare mittback än den traditionella franska modellen – han läser spelet proaktivt snarare än reaktivt, och hans förmåga att starta anfall med långa diagonalpassningar ger Frankrike en extra dimension i uppspelet. Dayot Upamecano från Bayern München kompletterar med råstyrka och aggressivitet, och på ytterbacksplatserna har Frankrike Jules Koundé och Theo Hernández – två offensivt begåvade spelare som ger bredd i anfallsspelet men som ibland lämnar utrymme defensivt.
Målvakten Mike Maignan från AC Milan har tagit över efter Hugo Lloris och gjort positionen till sin. Han är en modern målvakt med utmärkt fotarbete, starka reflexer och en karisma som organiserar försvaret framför sig. Maignans svaghet – enstaka positioneringsmisstag – har minskat med erfarenheten, och han går in i VM 2026 som en av turneringens fem bästa målvakter.
Det sammantagna truppdjupet ger Frankrike en unik fördel i detta VM med 48 lag och potentiellt sju matcher. Rotation utan kvalitetsförlust är möjligt på ett sätt som inget annat lag kan matcha, och i en turnering som sträcker sig över fem veckor i nordamerikansk sommarvärme blir den förmågan avgörande. Det är Frankrikes trumfkort, och det är anledningen till att oddsen konsekvent placerar Les Bleus bland de två–tre största favoriterna.
Grupp I – Senegal, Norge och Irak
För en svensk publik är Grupp I särskilt intressant av en anledning: Norge. Erling Haalands norrmän delar grupp med Frankrike, Senegal och Irak, och det nordisk-franska mötet blir en av gruppens mest underhållande matcher. Men ur ett franskt perspektiv är gruppen hanterbar utan att vara trivial – Senegal och Norge är båda lag som kan orsaka problem om Frankrike underskattar dem.
Senegal, Afrika-mästare 2022 och kvartsfinalister i VM 2002, har en tradition av att prestera i stora turneringar. Aliou Cissé – om han fortfarande leder laget – har byggt en defensiv struktur som är svår att bryta ner, och med spelare som Ismaïla Sarr och Krépin Diatta har Senegal snabbhet på kanterna som kan exploatera utrymme bakom Frankrikes höga ytterbackar. Senegals styrka ligger i den kollektiva disciplinen och i stolthet – de representerar inte bara sitt land utan hela Västafrika, och den motivationen ska inte underskattas. I VM 2022 bevisade Senegal att de kan konkurrera med Europas bästa – de slog Ecuador och tog en välförtjänt åttondelsfinalsplats innan England avgjorde i nästa runda. Det laget har mognat ytterligare sedan dess, och deras försvarsspel – som tillät minst antal skott på mål per match av alla afrikanska lag i kvalet – gör dem till en obehaglig motståndare för alla i gruppen.
Norge med Erling Haaland gör sitt första VM sedan 1998. Haaland är den mest produktiva anfallaren i sin generation – hans målstatistik i Manchester City talar för sig själv – och i en enda match kan han avgöra mot vilket försvar som helst. Men Norge som lag saknar den bredd och det taktiska djup som krävs för att konsekvent konkurrera med toppnationer. Martin Ødegaard, Norges kapten och kreativa nav, har haft en skadedrabbad säsong, och utan hans fulla kapacitet minskar Norges chanser att slå Frankrike avsevärt. Ståle Solbakkens lag har visat att de kan organisera sig defensivt och slå till på kontring, men mot ett franskt lag med Tchouaméni och Camavinga i mittfältet blir det svårt att vinna tillräckligt med bollar för att mata Haaland. Matchen Frankrike–Norge kommer att locka stor skandinavisk uppmärksamhet, och det är ett av gruppspelets mest intressanta möten ur svensk synvinkel.
Irak kvalificerade sig genom det interkontinentala playoffet med en 2–1-seger mot Bolivia i finalen – deras första VM sedan 1986. Det är ett lag byggt på passion och defensiv disciplin snarare än individuell stjärnkraft, och de blir gruppens svagaste lag. Frankrike bör vinna den matchen komfortabelt. Gruppens svåraste match för Les Bleus är sannolikt Norge – inte för att Norge är bättre, utan för att Haalands enskilda förmåga att avgöra matcher gör varje möte med honom till en risk.
Min prognos: Frankrike vinner gruppen med sju–nio poäng, Norge tar andraplatsen med fyra–sex poäng, och Senegal kämpar om en tredjeplacering. Det finns ett scenario där Norge plockar poäng mot Frankrike – en Haaland-uppvisning i kombination med en fransk dag utan inspiration – men det är inte det mest sannolika utfallet. Frankrike har för mycket kvalitet i truppen för att tappa poäng i mer än en gruppmatch.
Ur en skandinavisk vinkel är gruppen fascinerande. Norge–Senegal blir en nyckelstrid om andraplatsen, och för svenska fans som följer turneringen är det en match med extra intresse oavsett om vårt eget landslag kvalificerar sig. Om Sverige tar sig till VM hamnar de i en annan del av lottningen, men Frankrikes väg genom turneringen kan korsas med en potentiell svensk väg i slutspelet – ett scenario som, hur osannolikt det än må vara, ger ytterligare en anledning att följa Grupp I noggrant.
Deschamps taktik – eller har han avgått?
Den största frågan kring Frankrike inför VM 2026 handlar inte om spelare utan om bänken. Didier Deschamps har lett Les Bleus sedan 2012 – fjorton år av kontinuitet som inkluderar en VM-titel, en VM-final och två EM-semifinaler. Men hans kontrakt löper ut efter VM 2026, och det har spekulerats intensivt om han avgår innan turneringen eller om han stannar för en sista dans. I mars 2026 är Deschamps fortfarande förbundskapten, men hans framtid efter sommaren är osäker.
Deschamps taktiska filosofi har alltid prioriterat resultat framför estetik. Hans Frankrike vann VM 2018 med en defensiv kompakthet som utnyttjade omställningar – inte genom att kontrollera bollen utan genom att kontrollera ytor. Kritikerna menar att han underutnyttjar Frankrikes offensiva talang, att ett lag med Mbappé, Griezmann och Dembélé borde spela mer dominant fotboll. Försvararna påpekar att Deschamps metod har levererat titlar och att resultat trumfar stil. Sanningen ligger, som ofta, någonstans mitt emellan.
Om Deschamps ersätts innan VM – vilket jag bedömer som osannolikt men inte omöjligt – blir Zinedine Zidane det mest sannolika alternativet. Zidane som Frankrikes förbundskapten i ett VM i Nordamerika vore en cirkel som sluts, men det skulle också innebära en ny taktisk riktning med minimal förberedelsetid. Historiskt sett har tränarbyte strax före ett VM sällan fungerat väl – Spanien sparkade Julen Lopetegui dagen innan VM 2018, och resultatet blev en besvikelse. Frankrike behöver stabilitet, och det talar för att Deschamps stannar.
Taktiskt har Deschamps experimenterat med en mer offensiv 4-3-3 under 2025, med Mbappé som central anfallare snarare än vänsterytter. Det är en förändring som anpassar systemet till Mbappés roll i Real Madrid och som ger honom mer frihet i straffområdet. Frågan är om det fungerar utan en klassisk ytterforward på vänsterkanten – Dembélé tar den rollen från höger, men vänstersidan har saknat bredd. Det är den typ av taktisk detalj som avgör matcher på VM-nivå, och Deschamps lösning på den frågan blir central för Frankrikes chanser.
Det finns en annan aspekt av Deschamps ledarskap som sällan diskuteras i oddsanalyser: hans förmåga att hantera garderobspolitik. Frankrike har historiskt drabbats av interna konflikter – VM 2010 i Sydafrika, med spelarstrejken och det totala sammanbrottet, är det mest extrema exemplet. Deschamps har under sina fjorton år skapat en kultur där egos underordnas laget, och det är kanske hans viktigaste bidrag. Med en trupp som innehåller superstjärnor från Real Madrid, Arsenal, PSG och AC Milan krävs en tränare som kan balansera ambitioner och hålla gruppen samman. Deschamps kan det. Frågan är om en eventuell efterträdare kan det lika bra under turneringens press.
Oddsen – min värdering av Les Bleus
Frankrike ligger runt 6.00–7.00 hos de flesta licensierade spelbolagen, vilket gör dem till turneringens andra eller tredje favorit. Marknaden ger dem ungefär 14–17 procents sannolikhet att vinna – något lägre än Argentina men högre än Brasilien och England. Det är en rimlig positionering som reflekterar Frankrikes kombination av truppdjup, mästerskapserfarenhet och historisk leveransförmåga.
Argumentet för att Frankrikes odds är värde: inget lag i turneringen har en bredare trupp, och i en fysiskt krävande turnering med sju potentiella matcher på fem veckor i nordamerikansk sommarvärme blir truppdjupet avgörande. Frankrike kan rotera utan att tappa kvalitet, och Mbappés individuella förmåga att avgöra stora matcher gör dem farliga i varje knockoutmöte. Deras track record i VM – final 2018, final 2022 – visar att de vet hur man presterar i den turneringen. Argumentet mot: taktisk oklarhet under Deschamps, en tendens att underprestera i gruppspelet (de förlorade mot Tunisien i VM 2022 och var ojämna i EM 2024), och det faktum att Les Bleus ofta ser bättre ut i teorin än i praktiken. Deschamps konservativa taktik har också kritiserats för att kväva spelarnas kreativitet – Mbappé har vid flera tillfällen uttryckt frustration över sina begränsade friheter i landslaget jämfört med klubblaget.
Min bedömning: Frankrike runt 6.50 är nära fair value. Jag bedömer deras verkliga sannolikhet att vinna VM till runt 15–17 procent, vilket gör odds över 6.00 till svagt värde. Det finns inget stort edge, men det finns en positiv förväntning – särskilt om Deschamps hittar den rätta formationen med Mbappé centralt och Frankrikes mittfält i balans. Jämfört med Argentina – som jag bedömer som marginellt bättre organiserade men med tunnare trupp – är Frankrike den intressantare oddssatsningen på grund av det högre priset. Den som vill ha exponering mot Frankrike till ett bättre pris bör vänta till turneringen börjar – om Frankrike spelar oavgjort i sin första gruppmatch, som de tenderar att göra, stiger oddsen och värdet ökar.
Specifika marknader med värde: Frankrike att nå semifinal runt 2.00 är attraktivt – deras gruppsida bör vara hanterbar, och i kvartsfinalen har de truppdjupet att hantera de flesta motståndare. Mbappé som turneringens skyttekung runt 8.00 har genuint värde om han spelar centralt och Frankrike når semifinal – hans målstatistik i VM (tolv mål på tolv matcher) är den bästa bland aktiva spelare. Grupp I-segern runt 1.40 är för kort för att vara intressant – risken att tappa poäng mot Norge eller Senegal är reell.
Andra eller tredje favoriten – min dom
Frankrike får 9 av 10 i min bedömning – samma betyg som Argentina, och det speglar hur nära de är i kvalitet. Skillnaden mellan de två lagen handlar om mental styrka snarare än talang: Argentina har den bevisade mentaliteten från två raka titlar, medan Frankrike har den frustrerade hungern från en förlorad VM-final. Båda kan motivera en spelare, men Argentinas version är mer pålitlig.
Min prognos: Frankrike tar sig ur Grupp I som etta, med seger mot Norge och Senegal och potentiellt rotation i den tredje matchen. I sextondelsfinalen och kvartsfinalen bör de avancera utan allvarliga problem – truppdjupet ger dem en fördel som ökar med varje runda. Semifinalen blir det verkliga provet, och det är där turneringen avgörs för Les Bleus. Om de möter Argentina i semifinal eller final – det scenario som hela fotbollsvärlden hoppas på – blir det en repris av VM 2022-finalen, och den matchen kan gå åt vilket håll som helst. Men det finns också ett scenario där Frankrike snubblar tidigare – mot ett lag som Spanien eller Brasilien i kvartsfinalen – om Deschamps inte lyckas hitta den rätta taktiska lösningen. Det är inte det mest sannolika utfallet, men det är inte heller osannolikt.
Frankrike är det lag som har högst tak i hela turneringen. Om Mbappé har en turnering som matchar hans VM 2022, om Griezmann håller fysiskt, om Deschamps hittar den rätta balansen – då finns det inget lag i världen som kan stoppa Les Bleus. Men det är tre stora ”om”, och i Frankrikes historia finns lika många spektakulära kollapser som triumfer. VM 2002 – utslagning i gruppspelet som titelhållare utan att göra ett enda mål. VM 2010 – spelarstrejk och total förödmjukelse. EM 2020 – utslagning på straffar av Schweiz i åttondelsfinal. Frankrike kan vara allt från det bästa till det sämsta laget i turneringen, och det är det som gör dem till den mest fascinerande satsningen i VM 2026: hög risk, hög potentiell avkastning, och en absolut oförmåga att vara tråkiga.
Avslutningsvis: jag rankar Frankrike som turneringens näst mest sannolika vinnare, strax efter Argentina. Gapet mellan de två är litet – kanske två procentenheter i verklig sannolikhet – och det kan stängas helt om Frankrike löser sina taktiska frågetecken under de sista veckorna före turneringen. Les Bleus har talangen, djupet och historiken. Frågan är om de har den sista pusselbiten – den obevekliga viljan att vinna som Argentina visat under Scaloni. Det återstår att se, och det är just det som gör VM 2026 till en turnering värd att följa.